Oficiálne výsledky volieb do ruskej Štátnej dumy hovoria o rekordnej účasti a silnej podpore vládnej strany. Ústredná volebná komisia Ruskej federácie uviedla účasť 59,32 percenta. Jednotné Rusko podľa neúplných údajov získalo 57,83 percenta hlasov, čo mal byť jeho najlepší výsledok.
Nezávislé analýzy prvých zverejnených protokolov však priniesli výrazne odlišný obraz. Podľa ich autorov mohla byť skutočná účasť približne o tretinu nižšia, než uvádzali úrady. Podozrenia sa týkajú aj rozsahu podpory Jednotného Ruska.
Analýza tisícov volebných protokolov
Spoluzakladateľ analytickej spoločnosti Data Insight Boris Ovčinnikov preskúmal prvých 20-tisíc zverejnených protokolov, ktoré predstavovali približne štvrtinu volebných miestností. Skutočnú účasť na ich základe odhadol na menej ako 40 percent.
Podľa jeho výpočtov bola mimo Moskvy účasť sfalšovaná alebo inak umelo navýšená približne v 70 percentách volebných miestností. Za zmanipulované označil asi 31 percent hlasov. V analyzovanej vzorke mohlo mať Jednotné Rusko na takto upravených hlasoch podiel až 55 percent.
Údaje o nižšej účasti a podpore vládnej strany priniesol aj analytik Petr Žižin. Pri použití takzvanej Špilkinovej metódy odhadol skutočnú podporu Jednotného Ruska na približne 35 percent.
Štatistika hľadá vo výsledkoch anomálie
Špilkinova metóda vychádza z predpokladu, že vo voľbách bez rozsiahleho falšovania by sa výsledky jednotlivých volebných miestností rozdeľovali pravidelnejšie. Nezvyčajné zhluky vysokej účasti a podpory jednej strany môžu podľa analytikov upozorniť na možné zásahy do výsledkov.
V štatistickom rozdelení tvoria štandardné volebné miestnosti rovnomernejšie jadro. Miestnosti s podozrivo upravenými výsledkami vytvárajú takzvaný chvost kométy. Analýza zároveň nezahŕňala Moskvu, kde sa vo veľkej miere hlasovalo prostredníctvom diaľkového elektronického hlasovania, ani niektoré ďalšie regióny s podozrením na rozsiahle započítavanie hlasov v prospech iných strán.
Odborníci hovoria o vyčerpaní systému
Volebný expert a bývalý spolupredseda pozorovateľského hnutia Golos Roman Udot označil zistenia za prejav vážnych problémov vo fungovaní systému. Podľa neho sa v niektorých častiach Sibíri úrady uchýlili k mimoriadnym opatreniam, pretože nedokázali dosiahnuť požadované výsledky.
Udot zároveň uviedol, že takzvané administratívne zdroje mohli predstavovať približne 20 percentuálnych bodov. Jeho hodnotenie sa opiera o analýzu volebných výsledkov, nie o oficiálne priznanie ruských úradov k manipuláciám.
Podozrenia sa týkajú aj ďalšej strany
Analytici upozornili, že možné úpravy nemuseli smerovať výlučne v prospech Jednotného Ruska. Volebný analytik Stanislav Andrejčuk tvrdí, že do systému Ústrednej volebnej komisie mohlo byť dodatočne započítaných 60-tisíc hlasov pre stranu Spravodlivé Rusko.
Tieto hlasy jej podľa neho pomohli prekonať päťpercentné volebné kvórum a dostať sa do Štátnej dumy. Z dostupných podkladov však nevyplýva, že by ruské úrady tieto podozrenia oficiálne vyšetrili alebo potvrdili.
Rozdiel medzi oficiálnymi údajmi a štatistickými odhadmi tak zostáva výrazný. Úradné výsledky hovoria o rekordnej účasti a silnom výsledku vládnej strany, zatiaľ čo analytické modely naznačujú podstatne nižšiu účasť aj podporu Jednotného Ruska.
